L’uranium 234 et la radiotoxicité des armes à uranium / Uranium 234 and the radiotoxicity of uranium weapons

[English below]

L’uranium appauvri ne contient qu’une proportion très faible d’234U (autour de 0,001%). Dans l’uranium naturel la proportion est de 0,0055 %, et de 0,72% pour 235U. Ces chiffres correspondent aux résultats d’Asaf Durakovic – études en laboratoire d’échantillons prélevés au sud de l’Irak. Ni la proportion d’234U ni celle de 235U ne correspondent aux proportions trouvées dans l’uranium vraiment appauvri (0,001% de 234U et 0,2% de 235U). Ni 236U qui est un produit de fission (fission incomplète) et n’existe pas à l’état naturel donc l’uranium utilisé ici n’est pas simplement de l’uranium naturel, ce qu’indique aussi la présence  de traces de plutonium, élément complètement artificiel produit lorsque 238U absorbe un neutron, dans un réacteur nucléaire.

234U Durakovic south Iraq measurements.JPG

 

Le problème ici est notamment la radioactivité de 234U.

La radioactivité d’une mole de 238U est de 2,921*10^6 Bq, celle d’une mole de 234U est de 5.392*10^10 Bq. Donc la radioactivité des 0,0077% de 234U dans la première ligne représente 1,4 fois la radioactivité des 99,27% de 238U !

Les travaux gouvernementaux sur la toxicité des armes à uranium ont complètement négligé cette radioactivité, ils se fondent sur la “faible radioactivité de 238U” pour affirmer son “innocuité”, c’est négliger le fait que la présence de 234U contribue à multiplier par plus de deux la radioactivité  de ces armes !

Les travaux des agences gouvernementales, des agences de l’ONU également, qui affirment que la toxicité des armes à uranium est faible, n’ont jamais discuté la présence d’uranium 234 dans les armes à uranium, et son intense toxicité alpha. Si on reprend les calculs de feu Maurice-Eugène André, une poussière d’uranium 238 d’un micron dans les poumons dégage une radioactivité de 60 milliSieverts par an. On est encore au niveau des “faibles doses” (en dessous de 100 milliSieverts par an). Mais il faut multiplier ce chiffre par 2,4 à cause de la contamination par 234U !

Par ailleurs il est à noter que la radioactivité alpha de 234U contribue à la chaleur latente de la masse d’uranium (proportionnelle à la radioactivité alpha…), et pourrait avoir un impact sur l’inflammabilité, dans la mesure où la cinétique de toute réaction chimique est multipliée par un facteur 2 ou 4 lorsque la température augmente de 10°C (même si effectivement il faut énormément de becquerels pour augmenter significativement la température).

=======================================================================

Depleted uranium only includes a very low proportion of 234U (about 0,001%). In natural uranium the proportion is about 0,0055 %, and 0,72% for 235U. These numbers match the results of Asaf Durakovic – laboratory studies of samplings from southern Iraq. Neither the proportions of 234U found by Dr. Durakovic, no those of 235U,  match the proportions of truely depleted uranium (0,001% of 234U and 0,2% of 235U). Neither 236U which is a fission product (incomplete fission) and does not exist naturally, so the uranium used here is not simply natural uranium, something also confirmed by the presence of traces of plutonium, a totally artificial element produced when 238U absorbs a neutron, in a nuclear reactor.

234U Durakovic south Iraq measurements.JPG

 

The problem here is the radioactivity of 234U.

The radioactivity of a mole of 238U is 2,921*10^6 Bq, the radioactivity of a mole of 234U is 5.392*10^10 Bq. Hence the 0,0077% of 234U in the first case amount to 1,4 times the radioactivity of the 99,27% of 238U !

Official research on uranium contamination used the hypothesis that the uranium used is depleted. All works that have shown the presence of other isotopes than 238U have been systematically attacked in spite of the seriousness in which they were carried out. The presence of 234U has never been discussed. Governments as well as the WHO based themselves on the “low radioactivity of 238U” to claim it’s “innocuous”, which is neglecting the fact that the presence of 234U means that the radioactivity of these weapons is multiplied by more than two !

The calculations by regretted radioprotection expert Maurice-Eugène André have shown that a single one micron particle of 238U stuck in the limbs will “spit” 60 milliSieverts per year. This is still below the official threshold for “low level radiation” in France (100 milliSieverts). But this number has to be multiplied by 2,4 because of the contamination by 234U !

By the way, one has to note that the alpha radioactivity of 234U contributes to the latent heat of the uranium mass in the weapon (proportional to its alpha radioactivity…), and hence logically to its inflammability as the cinetics of a chemical reaction are improved by temperature (multiplicated by a factor 2 to 4 for every 10°C added). However much becquerels would be required to significantly heat the metal.

2 comments

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s